1. 荣华埙热线 > 好文分享 >

欧盟的数字法案,对美国互联网巨头的影响几何?

欧盟的数字法案,对美国互联网巨头的影响几何?欧盟的数字法案,对美国互联网巨头的影响几何?

▲资料图。图/新京报网。

对立的思路和不定的前景

在美国,“反托拉斯”已引发Facebook们不惜血本地反击,在包括欧盟在内的其他地方也不例外。

Facebook等潜在被新版数字服务和数字市场法案“修理”的美国互联网巨头已大手笔造势,宣称“过多的监管”可能逼迫它们不得不离开欧洲,“从而导致就业岗位减少和欧盟用户访问网站不便”。

这些互联网巨头还敏锐地注意到韦斯特格和布雷顿“两巨头”间的差异和矛盾。

韦斯特格是纯政治家出身,信奉自由市场和开放原则,更希望通过监管和罚款维持一个自由竞争的市场秩序,而不是在市场中直接排斥外国竞争者。

布雷顿曾在法国担任财长,又当过Atos的CEO,主张强化监管的目的,是通过“挤走”外国竞争者,确保本地同行在欧盟数字化市场的“通吃”。

欧盟官员和外交官们透露,过去一年里尽管竭力显示团结,但韦斯特格和布雷顿在许多关键问题上、尤其是否拆分硅谷巨头问题上存在分歧。

韦斯特格“苹果税案”被否,据称背后有布雷顿的掣肘。而布雷顿对Nvidia并购Mellanox案阻击的功亏一篑,认为“不妨放行”的韦斯特格又发挥了关键作用。

对此,部分美国互联网巨头要员及其游说委托者私下将韦斯特格视作“可以谈判的对手”,认为布雷顿是“翻版的欧洲特朗普”。

正如华盛顿智库大西洋..的伯威尔所言,如今硅谷企业将不得不指望动辄罚款、有“税务女士”绰号的韦斯特格维护自己在欧盟的利益,“这是莫大的讽刺”。

让欧盟人士略感欣慰的是,迄今在新版数字服务和数字市场法案问题上,“两巨头”仍表现出较为接近的立场。

但如前所述,“接近的立场”背后,却是大相径庭的两个不同动机,基于如此南辕北辙动机上的合作,真能维持到底么?

另一个变数则是纯程序性的。

众所周知,欧盟有着公认冗长的法规审批程序,新版数字服务和数字市场法案从草案到作为欧盟法规正式生效,需要全部27个成员国和欧洲议会的审核批准,这本身就不啻“万里长征”。

而在此期间,来自互联网巨头的说客、相关行业协会,以及相关国家政府、欧盟各国政党政客,都会竭力不断试图施加影响。即便这些都阻止不了新版数字服务和数字市场法案的出台,但也可能反复“涂改”,令最终“落地”的法案版本面目全非。

□陶短房

本文内容来自网友供稿,如有信息侵犯了您的权益,请联系反馈核实:http://www.ronghuaxun.com.cn/info/28222.html